对话者
休谟
1711–1776 · 事实与价值
实然与应然之隔：单凭描述性事实绝不蕴含规定，而因果必然性也从非被直接观察到。
休谟如何塑造明在道
1
对描述与规定之别的警觉
休谟的实然与应然之隔，是这样一个发现：单凭描述性事实绝不蕴含规定，而因果必然性也从非被直接观察，乃是由心灵所提供。框架继承了这份警觉，并将其嵌入方法之中：任何价值主张都不得伪装成关于道之展开（D2）的事实。正因如此，伦理结构并不假装明度仅因其真实便成为义务；这道隔阂被承认为诚实推理的一项恒久特征。
2
以具名公理跨越隔阂
休谟将这道隔阂留作警示，框架则有意而公开地跨越它。它不靠偷换把规定夹带进来。它引入桥接公理（E）：明确标记的步骤，承载着推理从描述走向规范，并坦承自身作为假设的身份。其要旨并非消解休谟之隔。它恰恰是尊重它：每一次由实然到应然的过渡都被命名、编号，并接受审视，使读者始终清楚知道一个价值究竟在何处进入了体系。
3
为自动化时代而设的诚实伦理
当种种系统宣称能从「数据是什么」推出「我们应当做什么」时，利害愈发尖锐。一个优化某项指标的AI，正悄然代我们跨越实然与应然之隔，且往往未曾说出它所假设的价值。明在地活着，要求将休谟式的戒律明示出来：坚持每一次从描述到规定的跨越，都须是一道可见的桥接公理（E），而非隐藏者。在自动化时代守住伦理的诚实，便是坚持：无论机器还是个人，都不得以事实之名，将一个应然偷渡过我们的审视。
继承与分道，一览
明在道继承了
对从描述滑向规定的警觉。
在此分道
这道隔阂以明确而诚实的方式跨越：靠具名的桥接公理，而非偷换。
一句话关系
尊重实然与应然之隔，再以明示的桥接公理跨越。
塑造了
E · Bridge Axioms