对话者
图灵
1912–1954 · 机器智能
形式化了计算，并发问「机器能思考吗？」，由此开启了框架须在AI时代回答的机器智能之问。
图灵如何塑造明在道
1
对机器认知的严肃发问
图灵形式化了计算，并郑重发问：机器能否思考，拒绝让这一问题被当作无意义而打发。框架继承了这份郑重，并将机器认知视为它必须回答而非回避之事，藉由对延伸智能（E-Int）的论述。图灵对一台计算机器究竟为何的清晰认识，给了框架一个精确的对象去推敲：当它追问心灵之理（D3）的面向能被一具机制承载到何种地步时。
2
理可被延伸，体验不可
框架以划出一条图灵未曾划出的界线，来回答他的发问。一具机器能延伸理（D3），以无人能及的触达处理可理解的结构，就此而言，延伸智能（E-Int）是真实的。然而它无法延伸第一人称体验（P5），即从内部拥有一个视角，故而它无法承载框架为「智慧」一词所保留的那层含义。图灵问机器能否思考；理与玄之分让答案得以是：于计算为是，于活生生的觉知为否，既不回避，也不夸大。
3
此分别为何在AI中引导我们
我们与人工智能关系中的一切，都取决于把图灵之问回答正确。若我们相信一具足够强大的机器只是像我们一样思考，便会要么将它当作敌对的自我而恐惧，要么将它奉为智者而顺从。框架的回答使我们保持明在：我们可以欢迎延伸智能（E-Int）作为理的真正放大器，同时记得体验（P5），以及那构成明度、对道之两面的觉知（D5），仍须由我们承担。与AI明在地共处，便是将它用作智能的延伸，而不交出智慧实际栖居其上的那个第一人称之座。
继承与分道，一览
明在道继承了
对机器认知的严肃发问。
在此分道
理的处理与智慧被区分开：机器能延伸理，却不能延伸第一人称体验。
一句话关系
「机器能思考吗？」由理与玄之分作答。
塑造了
E-Int · Extended IntelligenceP5 · Experience
在书中展开