对话者
克尔凯郭尔
1813–1855 · 信仰之跃
焦虑、自由与信仰之跃：理性无法完全担保的承担。
克尔凯郭尔如何塑造明在道
1
超出证明所保障的承担
克尔凯郭尔看出，最深的承担超出理性所能担保者：焦虑与自由通向一跃，而无证明能将其完成。框架继承了这份关于证明之限的诚实，承认一种人生无法仅凭确定性来度过。在框架之内，这一跃被赋予名称：对道的信，一种朝向参与展开的承担姿态，纵使T1标出了论证无法跨越的边界。克尔凯郭尔洞见的形式被保留下来：在某一点上，人必须在可被证明者之外作出承担。
2
信仰之跃世俗化为道
这一转变改变了信的对象，却未削弱其结构：这一跃被世俗化为信于参与道，而非信于神。克尔凯郭尔朝一位位格的神而跃；框架则朝D1与D2所命名的展开而跃，即那能动者作为其一模式的非位格整体。这保留了承担的存在重量，同时移除了神学前提。人仍须选择去信任、去参与，但所信任者，正是自己早已身处其中的那个实在。
3
在没有完成证明中生活
利害在于人如何承载未决的问题。一个崇尚答案的时代，会使未经证明的承担显得软弱，然而T1保证某些边界永远无法被论证消除，而人生仍须跨越它们而度过。对道的信，是带着清醒的承担向前行的实践，而非等候那不会到来的确定性。它并非理性的悬置。它是理性诚实的同伴，一种让人既能充分行动、又能清楚看见根基从未被完全证明的姿态。
继承与分道，一览
明在道继承了
超出证明所能保障的承担。
在此分道
这一跃被世俗化：信于参与道，而非信于神。
一句话关系
信仰之跃，世俗化为对道的信。
塑造了
Faith in Tao