B
对话者
以赛亚·伯林
1909–1997 · 两种自由
消极自由（免于）与积极自由（去做），以及不可通约价值的恒久复多。
以赛亚·伯林如何塑造明在道
1
两种自由与众多不可通约的价值
伯林历久不衰的区分，在于消极自由（免于干涉）与积极自由（去实现某一目的），并坚持人类价值是复多的，且往往不可通约。框架将二者一并纳入其政治原则，把价值的复多读作道借以展开的众多有限模式之映现。任何单一的善之排序都无法从实在中直接读出，因为实在向处境各异的能动者呈现得各不相同。于是伯林的多元论在框架中成为有限性的政治后果，而非仅仅关于分歧的一个事实。
2
自由被明度的条件所补全
伯林为消极自由辩护，将其视为抵御那些欲把人胁迫向单一善之构想者的堡垒。框架保留这一辩护，却主张它本身并不完整：若一个能动者缺乏明在地判断的条件，免于干涉的自由便是空洞的。积极自由有以「人的真实利益」之名为胁迫开脱之险，框架则把那缺失的一环重塑为通向清明视见的途径，而非他人代为决定的许可。在此读法下，消极自由须与凡能维系能动者自身对理与玄之觉知者相配，而不可被一个所谓更高的自我所凌驾。
3
多元而不弃判断
价值多元论可能诱使我们滑向一种懒惰的相对主义：既然价值彼此冲突，那么任何选择都同样好。框架对此加以抵御：价值不可通约，并不意味着判断是任意的，而只意味着判断无法被还原为单一的度量。在系统日益提议把我们的选项压在同一条经过寻优的标尺上排序的时代，伯林的多元论是一记长存的提醒：某些真正的善，彼此交换便有所损失。在此明在地活着，意味着让张力保持敞开，而非任由一个干净的数字将其消解。
继承与分道，一览
明在道继承了
两种自由概念与价值多元论。
在此分道
消极自由须与使清醒判断成为可能的条件相配。
一句话关系
自由被明度的条件所补全。
塑造了
PP · Political Principles
在书中展开