C
结构者
加缪
1913–1960 · 荒诞中的承担
在荒诞面前选择投入，不诉诸任何担保。这股存在主义的神经，成为框架的赌注：无证据地承担于道。
加缪如何塑造明在道
1
无担保的承担
加缪认为，人能在荒诞面前选择投入，而不诉诸任何担保。框架继承这股存在主义的神经，并使其成为自身赌注的形式：无证据地承担于道，它名之为对道之信，并立于「我明故我在」这一宣言之后。要旨不在对道的确定，而在尽管缺乏确定，仍选择清醒而坚定的投入。加缪供给的，是在无可证明之处行动的勇气。
2
荒诞不是终局
框架的偏离，在于拒绝让荒诞充任最终的判决。对加缪而言，与荒诞的对峙是思想停驻之处，反抗是其诚实的回应。框架则给不确定一个可在其中行动的结构，使赌注成为有限性下经过权衡的承担，而非纵身入虚空。加缪有反抗，框架有有结构的投入：同样不肯移开目光，如今却得以权衡行动，而不只忍受意义的缺席。
3
不确定时代的清醒下注
正是这一转化，使框架能向无人可预见的未来发声。面对浩大的不确定，包括我们正在建造何种智能这一不确定，单纯的反抗给出抗拒却无方法，而有结构的承担给出在无担保时仍善加行动的途径。「我明故我在」命名了这一姿态：保持清醒，依然承担，并让不确定的结构为下注提供依据，而非为退却开脱。加缪给了承担的神经，框架给了这神经一处可据以承担的立足点。
继承与分道，一览
明在道继承了
在缺乏担保时仍选择清醒的投入。
在此分道
荒诞不是终局：概率给了不确定一个可在其中行动的结构。
一句话关系
荒诞的反抗化为有结构的存在承担。
塑造了
Lucido ergo sumFaith in Tao